stavoVIstorija

„Гаврило Принцип је мој херој, и од када смо о њему учили, озбиљном размишљам да кренем његовим стопама и преузмем будућност наше земље у своје руке.“ Н. (IV-1)

 

„непромишљени човек који је био веома млад и није разумео шта ће тачно његов поступак да изазове…“ А. (IV-4)

 

„Гаврило је био само један огорчени Србин који је једини имао петљу да уради оно што су сви остали желели, због тога је он херој у Србији (заправо међу српским народом).“ Т. (IV-4)

 

„Гаврило Принцип је једна млада незрела особа коју је повео понос и ослободилачки дух, нађен у погрешном тренутку на погрешном месту са исхитреном намером.“ Ј. (IV-4)

 

„У то време није требало да се упуштају у идеје да ће убиство једне особе драстично променити однос велике силе као Аустроугарске, поготово не у позитивном смеру ка малој подређеној држави.“ Ј. (IV-4)

 

„Сматрам да је дело Гаврила Принципа веома лоше, потпуно неоправдано. Затегнут однос између две државе никада није био и никада неће бити решен на такав начин. Иако није знао да ће Аустро-Угарска искористити атентат као повод за рат, то што је урадио га не чини херојем него показује да се предао својој мржњи. Назвао бих га подстрекивачем сукоба. Сматрам да је однос са Аустроугарском могао да се изглади на неки начин. Не ваља срљати у сукоб. Треба бити мудар и промишљен.“ Ф. (IV-4)

 

„Урадили су то не из свог личног хира, већ из жеље целог једног напаћeног народа.“ Ј. (IV-2)

 “Одбио је да буде шраф у систему.“ Т. (IV-2)

 

„Он је, по мом мишљењу, млади побуњеник, несвестан последица које доносе велика дела и непромишљени поступци... Атентат није и не може бити решење ниједног проблема.“ М. (IV-1)

 

„Доказао је на неки начин и колико воли своју земљу и свој народ, свесно се одричући остатка живота који је тек требало да буде проживљен. И због тога, не оправдавам у потпуности његов поступак, али се дивим његовој храбрости и жељи за спасењем свог народа од аустроугарске суровости.“ О. (IV-4)

 

„Сматрам да је био врло храбар када је успео да се жртвује у нади да ће побољшати положај Срба...“ С. (IV-2)

 

“По мени Гаврило је злочинац зато што је он убица. То што он цитира да је само убио лошег човека је погрешно. Нико нема право да одлучује ко треба да умре. Ми смо цивилизовани људи а не животиње. Шта сад? Нека група људи је одлучила да так човек треба да умре, ма немој. Шта сада цела школа мрзи једног професора и он треба да умре само зато што се доста људи сложило? Насиље и смрт нису методе за постизање било чега. Скрећем са теме мало и када боље погледате, ко може да одлучује о било чему?“ М. (IV-3)

 

 “Мислим да Гаврило Принцип није био ни херој ни злочинац. То не можемо тачно ни одредити јер све зависи из угла које државе гледамо. Он јесте починио злочин али га због циља који је имао тај злочин, не можемо у потпуности сматрати злочинцем. Он је био човек који је имао задатак од моћнијих људи да изврши атентат, а успут је и сам постао жртва.” Н. (IV-2)

 

„По мом мишљењу Гаврило Принцип је злочинац јер је ипак извршио убиство, разлог је небитан, за тако нешто не постоји оправдање. Мислим да није херој, јер не постоји ништа херојско у убиству. Разумем његову жељу за променом и слободом, али не могу да оправдам убиство двоје људи, од тога један невин живот, Фердинандове жене, она није имала никакве везе са политичким животом свог мужа.“ Л. (IV-2)

 

„Тај чин убиства Франца Фердинанда се посматра као злочин, али он је хтео управо на тај начин скрене пажњу и то му је успело.“ M. (IV-3)

 

„Само глупи револуционар као и цела Млада Босна, због тога што су криви за почетак рата и страдање Срба.“ М. (IV-2)

 

„Гаврило Принцип је између хероја и злочинца. Мишљења су подељена, моје лично је да је он херој. Разлог проналазим у томе да је покушао да оконча  дугогодишње мучење и терор који су Аустријанци вршили над Србима. Сматрам да је боље било то урадити по цену рата и чак истребљења српског народа, јер је и то боље него да непожељни будемо на светској мапи.“ С. (IV-3)

 

„Мислим да је народ српски тада живео у очају, страхујући да је био пун презира према АУ која је имала велики утицај због оваквог стања. Гаврило Принцип је по мом мишљењу био незрео (био је веома млад, па га не кривим) и непромишљен. Веровао је да ће атентатом да постигне нешто, али никада се мир није постизао ратом.“

Б. (IV-3)

 

„Сматрам да смо јако инпулсиван народ. И данас се види да нам је генерално менталитет исти. Често срљамо главом без обзира, тако видим и атентат, уграбили прилику брже-боље. С обзиром да је Аустроугарској то ишло у прилог сами смо себе покопали...“ С. (IV-4)

 

„Ми учимо другачију историју и другачије је схватамо од на пример Хрвата и Бошњака. Зато вероватно и Гаврила Принципа посматрамо другачије" T. (IV-1)

 

„Сматрам да Гаврило Принцип није био ни херој ни злочинац, већ жртва, младић који је имао велике идеале о ослобођењу Срба је био искоришћен као оруђе за нешто што се мислило да може да промени судбину Срба. Да бисмо заступали политичке идеје које произилазе само из нашег начина размишљања треба много више времена да прође од 17 година нашег живота. Јер да би та идеја била само наша, њој је потребно време да се она развија, а најлакше би било чути другога и прихватити речено.“ J. (IV-3)

 

„За мене је он само убица који је имао храбрости да учини нешто ради промене тадашњег стања и односа људи.“ Д. (IV-2)

 

„Ја лично никада не бих подржавала особу која је спремна да убије, јер није хришћански, али када су историјска дешавања у питању, на ствари гледамо другачије и рат је рат.“  Т. (IV-2)

 

„Гаврило Принцип није био само херој или само злочинац, већ оба. Херој, у смислу да је пратио своје идеале и борио се за промене, а злочинац јер је он ипак убица.“ Ј. (IV-2)

 

„Док је за једне био јунак и избавитељ српског народа, другима је представљао само младића занесеног идеалима, злочинца и убицу, па је веома тешко одредити да ли његов лик треба славити или прекоравати.“ А. (IV-1)

 

„Злочин је убити неког, али је херојство борити се за остварење својих идеала, за отаџбину, потчињено друштво. Нисам сигурна да ли младог револуционара могу назвати злочинцем или убицу борцем за слободу, тај суд ћу оставити историчарима у нади да ће успети да реше осетљиво питање почетка Првог светског рата.“ М. (IV-3)